素人作家是否成為寫作平台的鋪路者或是能將寫作平台當作墊腳石我之前的工作總要挖掘可以寫作的人，幫他們在大陸的自媒體上創立頻道，所以這一兩年也觀察了幾個台灣的寫作平台。「平台」概念的產生，目的應該就是消除各級別的抽成，最早開始是從賣東西直接對應消費者，減少中間經紀的剝成。
而寫作平台理應是直接讓寫作者對應讀者，由讀者選擇想看的文章而決定市場。且寫作平台在創立之初都是打著類似的概念——讓素人作家有「平等」被大眾看到的機會，投資者也可從中挖掘出色的作家進而簽約為專職寫作者或是平台設立一些打賞制度讓讀者買單。
既然是建立於「素人作家」以及「讀者的選擇」的平台，那就產生幾點讓我無法忽略也值得思考的事實（狀態）：
- 寫作平台是否真的接受「純素人」寫作？鏡文學是在一開始的時候就開放；sosreader似乎是最近1、2個月轉換新的beta網站才較全面開放素人，在此之前看到的還是在文壇上或是網路上有些名氣的意見領袖。但一開始找有名氣的人入站，不外乎是為了拉抬聲勢，所以也是很合理的。🙂
- 每位創作者發出文章被看到的頻率是否一樣？答案是否定的。我在sosreader上寫了兩篇，後來收到來信其中一篇被他們選為「不可不讀」，所以是有編輯在控管文章（其實看首頁也知道）。
- 簽約作品中若還是以知名作家為主，是否讓「尋找素人作家」的目標變成一種宣傳手段讓投資者有興趣？或者是讓更多的人加入寫作行列來增加平台在民間的知名度？
以一個公關的角色來看，覺得舉辦徵文比賽或是廣發英雄帖都是很合理的造勢。
這讓我想到，一個名不見經傳的出版社辦了「僅僅一屆」的文學獎，而文學獎的得主也成為這個出版社的簽約作家，當我看到這個紀錄的直覺就是「文學獎是出版社用來捧紅作家」的手段吧！
其中，也觀察到了在90~00年間有些名氣的作家「強制回歸」寫作平台，創作的內容還是與十幾年前在平面報紙上寫得差不多，而他們必須正視自己在平台上的追蹤者人數以及和其他竄起的後輩一起加入評比與檢視。
不確定這些作家是想利用平台再開發新的讀者群，或是在書市已經沒有發展空間才想另起爐灶。但我都是很佩服他們有勇氣加入網路直接面對流量的壓力。
